por Sodré GB Neto

Resumo: Na historia da biologia moderna,  de maneira harmônica, desde seu inicio,  Deus sempre esteve presente como principio básico da criação por todos os pais da ciência moderna, era chamado de Pantocrator (todo-poderoso) regendo o universo  por Isaac Newton,  o Padre Mendel descobria a genética, Leonardo da Vinci pedia perdão antes de morrer dizendo “Ofendi a Deus e a humanidade, fazendo muito pouco da minha vida” e Galileu que que foi perseguido pela ciência  da sua época,  influenciando a Igreja a persegui-lo,   dizia "A matemática é o alfabeto que Deus usou para escrever o Universo".  Porém esta harmonia começou a ruir desde  o iluminismo que contestava  o poder da Igreja sobre o Estado, e se criou uma onda anti religiosa estatal no mundo que deu sustentação a diversas teorias, entre elas a de Darwin, que praticamente  assassinou Deus , enterrou, e o iluminismo laicista educacional  tratou de  cimentá-lo por cima e colocar na lápide do seu túmulo dizendo: "Assunto proibido pela "ciência"" inventando regras epistemológicas que permitiam todos os assuntos metafísicos de serem estudados e considerados pela ciência, exceto, Deus . Mas antes,  era tão harmônica a relação entre ciência e religião na biologia,  que até havia piadinhas como do pai da taxonomia Linneau que  brincava: "Deus criou e eu organizei" .

Linneau ensinava na biologia, como a maioria dos biólogos , que houveram espécies originais criadas e o registro fóssil demonstrou isso ao revelar que formas surgiam plenamente prontas sem antecedentes evolucionários e sem relações laterais; e o que Darwin fez foi apenas apostar que existiriam relações laterais (disparidade) e que,  de uma sopa morna primordial surgiria um ancestral comum que foi se diferenciando até chegar em toda a biodiversidade atual.

A Influencia do Iluminismo Francês Anticlericalista

Mas novos ventos revolucionários influenciariam para que Deus fosse varrido da sala de aula e sobretudo das aulas de biologia, e muitas estratégias foram "selecionadas" se ergueram pela onda racionalista, inovadora, da revolução cultural que queria explicar tudo de uma forma diferente, sem Deus, e teve o apoio tanto político, de céticos e até mesmo dos Jesuítas, porque em sua missão obsessiva  em atacar a Bíblia dos protestantes e defender o Papa, entenderam desde alhures,  que queimar Bíblias e seus possuidores,  ou evitá-las a todo custo,  e tirar-lhe a autoridade , seria a melhor estratégia para resgatar a autoridade da igreja e papal, que pela Bíblia fora retirada, , questionada e humilhada; unindo-se então as vozes políticas iluministas, céticas, ateias, e/ou direta ou indiretamente  apoiando quaisquer iniciativas nesta direção até ao dia de hoje, onde a cúpula teológica, até dá aulas e fortalece ao  ateísmo em pleno seminários teológicos (a chamada "alta" crítica) . O apoio educacional ao ceticismo pelas pontifícias universidades  e colégios católicos,  sempre foi  substancial,  pois que  formam milhões de alunos por ano e lideram até hoje sua forte atuação acadêmica. Hoje a Igreja Católica possui em torno de 60 milhões de alunos e sempre esteve a frente da educação no mundo.

Mas se teólogos e pontificas universidades  católicas apoiaram doutrinas céticas cientificistas,  alguns cientistas católicos como o bioquímico Michael Behe  além de não apoiarem,  inciaram movimentos de repudio ao evolucionismo lançando best sellers como "A Caixa Preta de Darwin", que abalaram os alicerces da teoria da evolução alegando que os sistemas bioquímicos da vida precisam de uma complexidade irredutível que a teoria da evolução é totalmente incapaz de criar , evocando assim a ideia de que a vida precisa de um "design inteligente" . Mais tarde cientistas questionaram as regras impostas do "naturalismo metafísico" que permite que a ciência pesquisa tudo, exceto Deus. Uma das muitas publicações cientificas que  resume bastante o problema de impedir que Deus e assuntos religiosos sejam investigados pela ciência, vem do estimado  Dr. Yonatan Fishman que assim resumiu:

“Vários cientistas, filósofos e instituições científicas proeminentes argumentaram que a ciência não pode testar visões de mundo sobrenaturais com o argumento de que (1) a ciência pressupõe uma visão de mundo naturalista (Naturalismo) ou que (2) afirmações envolvendo fenômenos sobrenaturais estão inerentemente além do escopo da investigação científica. O presente artigo argumenta que essas suposições são questionáveis ​​e que, de fato, a ciência pode testar alegações sobrenaturais. Embora as evidências científicas possam finalmente apoiar uma visão de mundo naturalista, a ciência não pressupõe o Naturalismo como um compromisso a priori, e reivindicações sobrenaturais são passíveis de avaliação científica.  Esta conclusão desafia a lógica por trás de uma recente decisão judicial nos Estados Unidos sobre o ensino de “Design Inteligente” nas escolas públicas como alternativa à evolução e as declarações oficiais de duas grandes instituições científicas que exercem uma influência substancial sobre as políticas educacionais em ciências no país. Estados Unidos. Dado que a ciência tem implicações relativas à verdade provável das visões de mundo sobrenaturais, as alegações não devem ser excluídas a priori da educação científica, simplesmente porque elas podem ser caracterizadas como sobrenaturais, paranormais ou religiosas. Em vez disso, as alegações devem ser excluídas do ensino de ciências quando as evidências não as sustentam, independentemente de serem designadas como ‘naturais’ ou ‘sobrenaturais’.[3] .

Milhares de grandes nomes da  ciência moderna recentemente   assinaram um manifesto contra o darwinismo https://dissentfromdarwin.org/scientists/, revistas científicas foram oficializadas, centenas de artigos científicos foram devidamente publicados https://sodregoncalves.no.comunidades.net/acervo-de-artigos-com-peer-review-criacionistas .

Destacamos que  entre os artigos científicos , um deles , parece  enterrar de vez o evolucionismo , veio de Willian F. Basener orientado por  um dos maiores geneticistas da atualidade, que é ex-ateu, ex-evolucionista, inventor do método de melhoramento genético de biobalística "GeneGun" : John C. Sanford, autor de muitos artigos, dono de mais de 30 patentes , autor do livro "entropia genética" e co-autor revisor de um artigo que deu fim a era do evolucionismo:

Podemos observar ao ler este artigo que William F Basener ¹, John C Sanford ^{2 ,}  que foi considerado o evolucionismo histórico ao não incluir as mutações como histórico "irreal" , ao mesmo tempo que mantiveram como válido aquele  olhar evolutivo nos seus devidos  limites, de forma que o melhor argumento científico hoje, em dias de teoria da evolução, de que Deus o Criador existe e a teoria da evolução não passa de um engano misturando pequenas verdades para projetar no passado verdadeiras mentiras é , em nossa análise, a entropia genética defendida pelos fatos chamados de "mutações" "a maioria deletérias".

Entropia Genética

Todas as coisas sofrem entropia , inclusive entropia genética, até vírus sofrem entropia genética veja: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK8181/?fbclid=IwAR3_nxLXd_ufbE3Lh6FouRWiTCojyFYfmoNUCQu62olhI3J2DzKfCouflIo

A entropia genética confirma também o Criador ou alguma coisa super inteligente como milhares de grandes cientistas do "design inteligente" mencionam , pois se todos os seres vivos tem tendência de ir acumulando defeitos e mutações deletérias nas próximas gerações, no passado fomos mais organizados, mais recém saídos das mãos de um codificador de informações intactas . Se a tendência a bagunça é 1 trilhão de vezes maior que a tendência a organização em todas as coisas, não é muito dificil perceber que a teoria histórica da evolução ao faltar com este item (que é uma lei) , é totalmente irreal como demonstra este artigo cientifico publicado por um dos maiores geneticistas da atualidade, dono de mais de 30 patentes , ex-ateu , ex-evolucionista e hoje criacionista terra jovem (pois publicou também que DNA possui vida média curta e não suportaria sequer muitas dezenas de milhares de anos, muito menos centenas ou bilhões de anos) https://link.springer.com/article/10.1007/s00285-017-1190-x

Existem mais argumentos favoráveis a existência do criador, mas no contexto atual dominado pela academia, que tenta se fundamentar na teoria de Darwin de 150 anos atrás mesmo com alguns aprimoramentos, creio que citar entropia genética basta.

O registro fóssil apresenta ancestrais básicos das diversificações. As espécies ancestrais eram mais variáveis e ricas. Cachorros são bem variáveis assim e produzem malhados, negros, amarelos , numa mesma cria. Assim são os seres ancestrais devido a riqueza genética que vai aumentando quando retrocedemos.

Ao mesmo tempo, vai diminuindo a carga de mutações que passaram a existir nos seres vivos e na humanidade . Aqui neste artigo, publicado na Nature, que achei nas referências das publicações de Gerald Crabtree, outro ícone da entropia genética,  quando defendeu sua tese em Stanford que os homens estão ficando mais retardados,   vemos que o inicio das mutações deletérias ocorrem recentemente, entre 5000 a 10 000 anos:

"Estabelecer a idade de cada segregação mutação em populações humanas contemporâneas é importante compreender plenamente a nossa história evolutiva, e ajudará a facilitar o desenvolvimento de novas abordagens para a descoberta de doenças gene. Estudos em larga escala de variação genética humana relataram assinaturas de recente crescimento populacional explosivo, notáveis por um excesso de variantes genéticas raras, sugerindo que muitas mutações surgiram recentemente. Para avaliar quantitativamente mais a distribuição das idades de mutação, nós resequenced 15.336 genes em 6.515 indivíduos de ascendência americano e Africano Europeu e inferir a idade de 1.146.401 autossômicas variantes de nucleotídeo único (SNVS). Nós estimamos que cerca de 73% de todos os SNVs codificadores de proteínas e cerca de 86% de SNVs previsto para ser deletério surgiu nos últimos anos 5.000-10.000. A idade média dos SNVs deletérios variou significativamente entre vias moleculares e genes de doenças continha uma proporção significativamente maior de SNVs deletérios recentemente surgiram de outros genes. Além disso, os americanos europeus tiveram um excesso de variantes deletérias em genes essenciais e mendeliana doença em comparação com os afro-americanos, de acordo com fraca seleção purificadora, devido à dispersão Out-of-Africa. Nossos resultados melhor delimitar os detalhes históricos de variação de codificação de proteína humana, mostram o efeito profundo da história humana recente sobre o ônus da SNVs deletérios segregando em populações contemporâneas e fornecer informações práticas importantes que podem ser usados para priorizar variantes na descoberta doença genética" .http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?cmd=Search&term=Nature%5Bta%5D%20AND%20493%5Bvol%5D%20AND%20216%5Bpage%5D&doptcmdl=Abstract

Logo, o casal inicial , ou espécie original criada, deveria ter alta heterozigoticidade e nenhuma carga de mutações deletérias pra compartilhar (nula), e  isso permitiria que originassem toda a biodiversidade que era reduzida antes do planeta ter sido transformado por uma catástrofe , o que aumentou mudança ambiental e adaptabilidade a falta de recursos e novos ambientes mais nocivos a vida que passaram a existir.

Em recente debate sobre o assunto, houveram respostas que resumem a revolução que estamos passando:

Alegação Evolucionista

"A teoria da evolução não descarta a possibilidade da existência de um criador ou Deus! Ela apenas contraria o que estão escritos em livros " sagrados " a respeito da origem do universo. Dizer que os seres vivos tem a tendência de acumular defeitos é falsa porque a seleção natural elimina indivíduos com defeitos genéticos deletérios.

Resposta: 

Não elimina tudo, muitas mutações que não atrapalham a reprodutividade vão passando pra frente , o segundo artigo citado provou isso https://link.springer.com/article/10.1007/s00285-017-1190-x

Alegação Evolucionista

Apenas os mais saudáveis geneticamente tem maiores chances de sobreviver e deixarem descendentes. Os fracos e defeituosos geralmente não sobrevivem

Resposta: 

Isso não é verdade . A própria atualização da teoria da evolução não ensina mais isso, hoje a TE defende que é contingencial..Veja neutralismo

Alegação Evolucionista
Qualquer documentário sobre a vida selvagem refuta essa ideia de acúmulo de defeitos. A maioria dos seres vivos produzem muitos filhotes mais uma pequena fração passa pela peneira da seleção natural.

Veja porque estamos tendo tanta extinção mesmo sem atuação humana , a cada especiação, o pool gênico vai empobrecendo e consequentemente aumentando a frequencia de alelos deletérios

Alegação Evolucionista
A lei da entropia se aplica geralmente a materia sem vida.

Resposta: 
Tambem , existe entropia fisica que é tendencia a desordem e entropia genética que é tendencia a desinformação genética

Alegação Evolucionista
Seres vivos através do seu metabolismo remam contra a entropia pois a energia produzida pelo metabolismo é usada para organizar matéria viva!

Resposta: 

Apenas sobrevivem, nada de remar pra reverter entropia genética

Alegação Evolucionista
Como não sabemos como a vida surgiu , a ciência jamais provou que não existe um criador .

Resposta: 
Darwin apostava num caldo primordial que oparim e miller tentou fundamentar quando produziram borras de aminoáciados racêmicos e fizeram a humanidade festejar em cima destas borras

Alegação Evolucionista
A teoria da evolução explica como se formam novas especies mas não explica como surgiu os primeiros seres vivos.
Resposta: 
Concordo

Alegação Evolucionista
A vida pode ter sido criada ou pode ter sido um acidente natural.

Resposta: 
Discordo, nenhum acidente produziria códigos

Alegação Evolucionista
Qualquer tentativa de descrever a origem da vida será mera especulação.

Resposta: 
Discordo, o dna trás sinais claros de premeditação e planejamento; centenas de publicações e milhares de cientistas já defendem isso abertamente https://dissentfromdarwin.org/scientists/

Conclusão

Darwin foi enterrado no lugar de Deus e em sua lápide está escrito: "historia da ciência".

Referências

1. Inicio das mutações deleterias na humanidade ocorre entre 5 a 10.000 anos atrás
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?cmd=Search&term=Nature%5Bta%5D%20AND%20493%5Bvol%5D%20AND%20216%5Bpage%5D&doptcmdl=Abstract

2. Mutações são a maioria deletérias e quando inseridas na historia da vida tornam o evolucionismo irreal
https://link.springer.com/article/10.1007/s00285-017-1190-x

3. Lista de milhares de cientistas contrários ao evolucionismo
https://dissentfromdarwin.org/scientists/

4. Lista de mais de 300 artigos cientificos criacionistas
https://sodregoncalves.no.comunidades.net/acervo-de-artigos-com-peer-review-criacionistas

5. Debate retirado da resposta em https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10223579700740914&set=gm.3520521678002705&type=3&theater&ifg=1