Criar um Site Grátis Fantástico


CIÊNCIA E TEORIA DOS TBUNS - SODRÉ NETO

CIÊNCIA E TEORIA DOS TBUNS - SODRÉ NETO

CIÊNCIA E TEORIA DOS TBUNS 
Sodre GBN
geologiaatual@gmail.com



Apesar da ciência se ocupar na prática em 0,0001% de assuntos das origens, talvez devido estes assuntos não serem muito testáveis e ciência ser essencialmente testes, os defensores do darwinismo e origens sem Deus, são os mais barulhentos e se postam como representantes de toda ciência.

Mas analisando o que eles defendem como se fosse ciência , poderíamos bem chamar de TEORIA DOS TBUNS.

Um dia , TBUM, simplesmente surgiu o universo e em 3,27 minutos toda matéria se expandiu a trilhões de vezes a velocidade da luz ( carregando luz e diminuindo vertiginosamente idades)

Só que o unuverso teve que se "explodir" de forma muito organizada e planejada, senão as massas gravitacionais se atrairiam e colapsariam tudo . Quem ou quê fez o universo como já dizia Newton e repetem os astrônomos atuais, "tinha o mapa". Mas estes representantes da ciência ignoram isso.

Bom, continuando a estoria da ciência deles ...depois de bilhões de anos eles nos contam que a 3,5 bilhões de anos as bactérias que ficam nos lugares mais fundos mesmo, surgiram , TBUM, elas não se afundaram pra lá afirmam dogmaticamente, elas surgiram no registro fóssil e eles comemoram que ali no fundo onde as bacterias sempre vão estar mesmo, a vida então simplesmente pipocou, surgiu , aconteceu...junto com seu DNA auto duplicador repleto de engenharias ela milagrosamente aconteceu, numa atmosfera ainda mais ameaçadora, a vida, que mesmo com os melhores laboratórios nem se constroi, PUM ...ou melhor TBUM.

Para quem acredita em datação radiométrica que é baseada em constância de decaimentos ( provo que isso nunca existiu aqui http://entropia.comunidades.net/teoria-do-neocatastrofismo-de-impactos-sodre-neto) durante 3 bilhões de anos, a vida resolveu ficar parada ou quase parada...isso seria mais um milagre né...vida parada sem modificar? Justamente darwinistas que falam tanto em modificação, neste ponto ligam o "stand bye" e deixam tudo parado durante 3 bilhão de anos.

Mas de repente depois de 3 bilhões de anos parado...um susto!

TBUM , não, não foi o diluvio sepultando um monte de espécies, foi a explosão de variabilidade no cambriano a 544 milhões de anos atrás!!! Com arquétipos complexos (alguns sistemas até mais complexos que os atuais ) surgem prontos no registro fóssil numa clara evidência do que Michael Behe , Axel, Junior Eskelsen, Marcos Eberlin e muitos outros grandes cientistas falam que os seres vivos para viverem, teriam que estar com seus sistemas de vida completos. http://www.sensortime.com/loennig-dygmosoic-e.htm Wolf-Ekkehard Lönnig​

Engraçado que aparece no registro fóssil arquetipos quase o mesmo número de hoje, ou seja, houve apenas variação nos galhos e não surgimento de novas formas de vida.

Por falar nesta variação , não acabou todos os TBUNS das varinhas mágicas desse conto de magos orquestrado pela fada madrinha seleção natural, observem que de trilhões de amostras fósseis (estimativas) temos apenas a repetição de 250-300 mil espécies fósseis se repetindo taxonômica e até morfologicamente (forma) em 71%, isso mesmo considerando que qualquer mudançazinha de ambiente temos mudança da morfologia de quase todos os seres vivos https://academiapublishing.org/journals/ajsr/abstract/2017/Jul/Neto%20et%20al.htm. http://entropia.comunidades.net/teoria-do-neocatastrofismo-de-impactos-sodre-neto

Então veio depois de 544 milhões de anos com as formas se repetinfo veio o TBUM da variação , pois na atualidade, temos 2 milhões de espécies catalogadas e estimativas de 9 a 100 milhões de espécies no planeta, e temos trilhões de formas, parece que a vida resolveu parar de repetir mesmas formas e botou pra quebrar ... TBUM variou.

Ou seja , em vez deles interpretarem a amostragem repetida em 71% como sinônimo óbvio de sepultamento de várias populaçoes ancestrais originais , pra não darem o braço tinhoso a torcer pra Jesus , diluvio e Biblia, defendem que a mudança morfológica ou taxonômica ficou milagrosamente em "estase" no registro fóssil durante 544 milhões de anos , ou 3,5 bilhões de anos se considerarmos bactérias e alguns outros poucos organismos, e só recentemente variou, ou seja, o milagre da estase morfológica é evocado pra salvar a historia da evolução , da variação e depois de pregarem estas coisas milagreiras e sem explicação (admitem que é um paradoxo) querem não somente chamar esse lixo de ciência como tambem se tornarem os defensores e representantes máximos dela.

Quando questionados nos contam com a cara mais lavada , que as espécies simplesmente cansaram de ficar paradas sem se modificarem morfologicamente, e houve mais TBUM
resolvendo florear e variabilizar morfologicamente e taxonomicamente agora a partir do pleistosceno.

Quem não acredita neles eles classificam de fundamentalistas e perseguem o cara..tenho mais medo desses fundamentalistas, veja só este documentário

https://youtu.be/ywYKBTwcHJg


MUDANÇA DRÁSTICA NA TEORIA DA EVOLUÇÃO PROVA QUE A HISTÓRIA BÍBLICA ESTÁ CIENTIFICAMENTE CORRETA - Sodré Neto Há 5h

Podemos perceber que a defesa em Harvard da tese doutoral em paleontologia do Dr. Kurt Wise , poderá gerar hoje uma mudança radical na ciência moderna.

Não foi coincidência que Stephen Jay Gould, orientador da tese de @Patrick Kurt Wise, revolucionou a teoria da evolução ressuscitando o saltacionismo (pontualismo) que revela ausência de interligações filogenéticas no registro fóssil, apresentando uma interpretação de mudanças rápidas e preservação de espécies estabilizadas gerando mais fósseis. https://pt.wikipedia.org/wiki/Saltacionismo

O Dr kurt Patrick Wise (kwise@truett.edu) , sob orientação daquele que é considerado pela maioria dos paleontólogos como maior paleontólogo da atualidade: Stephen Jay Gould , pai do pontualismo, apresentou tese com mais de 1200 paginas, e acredito que usando seus dados podemos provar o modelo de história da vida da Bíblia e do criacionismo, ao mesmo tempo que desbancar de uma vez por todas essa confusa e longa historia de seres evoluindo indefinidamente do darwinismo durante bilhões de anos.

Pra começar a tese demonstrou que mais de 99% dos trilhões de fósseis são marinhos (95%) ou aquáticos(4,7%), e menos de 0,0125% são animais vertebrados continentais , sendo a maioria destes peixes. Ora, isso demonstra ser , juntamente com milhares de outras observações, que claramente se trata de um retrato nítido de afogamento , erosões e catástrofes mundiais, onde sedimentos decantaram e sepultaram vivos principalmente populações que ficam no fundo dos oceanos e rios, que são os locais mais profundos da terra para onde se depositam maior quantidade de sedimentos carregados por movimento de águas.

O fato da repetição de formas fósseis em 71% (Benton, 2009; Gould, 1984; Simpson, 1944) reforça totalmente este quadro catastrófico por ser uma amostragem que somente o sepultamento de diversas populações também repetidas morfologicamente , produziria. A disputa neste ponto se resume em perguntar se o padrão de repetição de formas fósseis se deve ao sepultamento de todas as populações ou se foi preservado muito mais as formas de sucesso reprodutivo da época. Daí achamos a datação que vai recomendar mais a segunda hipótese bem menos provável, mas perguntamos, a datação de bilhões de anos estaria correta? O Dr. John Baumgardner provou com testes no laboratório nuclear de LOS ÁLAMOS que não está, ao testar carbono 14 em rochas contendo material de origem orgânica, os quais não deveriam conter NADA de carbono 14 se fossem mais velhos que 250 mil anos, dado o fato de cair pela metade a quantidade de C14 em apenas 5730 anos. Mas apesar destes testes dele bastarem, temos mais de 100 outros tipos de observações e testes que concordam com ele e discordam dos bilhões e milhões de anos³.

Hoje também temos melhores estimativas de 6,4 milhões de espécies continentais e 4,3 milhões de especies marinhas em bilhões de formas ) , portanto , o verificar que das trilhões de amostras fósseis, 99% são marinhas ou aquáticas, qualquer pessoa pode facilmente enxergar e raciocinar que o registro fóssil representa o retrato de uma catástrofe envolvendo muita água, pois caso não enxergue isso vai ter que explicar por que as espécies terrestres que se especiaram tanto hoje, ficaram quietinhas durante mais de 500 milhões de anos deixando só as aquáticas se proliferarem. Ora, isso seria forçar toda a realidade evolutiva das espécies terrestres ir contra os fatos , ainda mais levando em conta que a pangeia existia, bem como continentes que estão hoje afundados, o que geraria mais possibilidades numéricas de espécies terrestres preservadas no registro fóssil e não esta quantidade tão mínima das mínimas: O,0124% sendo a maioria ainda peixes.

Por isso podemos concluir sim que uma espécie de dilúvio associado a grandes tragédias tectônicas é um modelo que combina muito mais com os dados que defender que fósseis são provas de bilhões de anos de evolução.

Uma catástrofe capaz de gerar sedimentos sepultadores nos sulcos e lugares mais baixos da terra (mares e rios) que receberiam maior aporte de lama capaz de sepultar repentinamente vivos os animais e plantas ( algo fundamental para os transformar em fósseis bem preservados) é de fato um modelo que combina com os dados fósseis.

Um ponto importante que se agrega a esta perspectiva paleontológica é o fato de que para sepultar vivo um animal gigante continental e preservá-lo por completo como ocorre em muitos casos , necessitaria uma maré de lama muito alta e uma mega transgressão marinha, muito maior que um tsunami gigantesco, 10000 vezes maior que aquele tsuami da Asia que foi gerado por um deslize de 15 cm de uma placa tectônica, ou seja, esta preservação de animais gigantes sepultados nos fala claramente de grandes movimentos bruscos tectônicos da crosta da terra , assim como na arqueologia não somente a Bíblia mas 274 outras fontes fala, inclusive o famoso sábio Platão ao falar da cidade afundada Atlântida (será que os antigos sabiam mais das coisas antigas que nós modernos?)

Os maiores paleontólogos da atualidade discordam de que existem elos perdidos de Darwin ou comprovações fósseis evolutivas, e por isso são quase todos pontualistas ( exceto quem não estuda muito paleontologia atual que já admite que isso não existe como apostava Darwin e muitos darwinistas até hoje, apesar que já na época deles já se percebiam as dificuldades que ficaram como desafios a serem resolvidos, mas para sua infelicidade ideológica, se perpetraram até a chegada do pontualismo que confessou estas esperanças como encerradas.

O pontualismo parece que só foi aceito porque tentou explicar esta falta de elos , de variabilidade tanto vertical quanto lateral, caso contrário seria considerado uma pseudociência , pois assim tratavam os criacionistas que sempre acusaram a falta de transicionais.

Pra complicar ainda mais a esperança dos darwinistas que ainda acreditam em ancestralidade totalmente comum, existem grupos de pesquisa que identificam uma descontinuidade sistemática hoje também, por mais que tenhamos estimativas de 9 milhões de especies em bilhões de formas (são os biólogos e cientistas da baraminology ) mostrando que a descontinuidade fóssil apenas engrossou em variações, mas persistiu até hoje.

Vale aqui ressaltar que o número de arquétipos fósseis é quase o mesmo dos arquétipos hoje, mostrando que a variação ocorre a partir de espécies ancestrais e não fora delas , mas se os darwinistas acharem alguma aberração na natureza, pode saber, nestes alfinetes construirão um edifício e continuarão a fazer a mesma festa que Oparim e Miller fazem até hoje por ter produzidos aminoácidos racêmicos (lixo químico) e estabelecerem na ciência um modelo de origem abiogênica da vida ressuscitando aquela velha ideia ateia de geração espontânea refutada por Pasteur com a lei da biogênese (vida só provém de vida) ; ou seja, quando a vontade é maior não existe razão que vença.

ARTIGO PUBLICADO A RESPEITO
https://www.facebook.com/groups/692838670925183/permalink/1068552286687151/

VIDEO DE 8 MINUTOS EXPLICANDO ASPECTOS DATACIONAIS E TESTES DE C14 DE John Baumgardner EM MATERIAIS DE ORIGEM ORGÂNICA CONTRASTANDO 40 MIL VERSUS 500 MILHÕES DE ANOS https://www.youtube.com/watch?v=tkdrbKQwadw

REVOLUÇÃO NA DATAÇÃO RADIOMÉTRICA
http://entropia.comunidades.net/teoria-do-neocatastrofismo-de-impactos-sodre-neto

O cara (Eugene) era primo do Darwin, e Darwin tem declarações claras de não ser favoravel a proteção de doentes e até idosos e a propria teoria hoje ao falar de acúmulo de doenças culpa a medicina e agricultira que atrapalharam a purificação da raça pela seleção natural permitindo maior acúmulo de mutações deletérias( como se SN fosse um deus poderoso trabalhando pelo "bem", quando na verdade os que sobrevivem as pressões ficam em geral empobrecidos em seu pool gênico)

Evolução na época era vista como sendo positiva e o motor da complexificação da vida ( hoje tentam disfarçar este aspecto positivo persistente dela com discursos de contingenciamento, sorte e neutralismo, quando na verdade estamos ladeira abaixo sob entropia genética clara acumulando defeitos e empobrecendo geneticamente as pontas dos galhos adaptados e diversificados )

Nietzsche fazia a cabeça inocente dos alemães da época e de Hitler com a ideia de super homem e a sua secretária assistente deu entrevista a este respeito relatando não haver dúvidas disso (Justamente Nietzsche que é idolatrado pelo academicismo).

O domínio da aristocracia tem fortes relações com o surgimento da teoria da evolução para justificar a subjugação social.

Nietzsche declarou ao ver trabalhos de Darwin "Deus está morto"

Judaísmo religioso era e ainda é visto como coisa de atraso da humanidade

Darwinismo "refutou" o Criador dos judeus no VT e Nietzsche "refutou" o cristianismo com livros como ANTICRISTO.

Por isso darwinistas que pregam ancestralidade comum aos macacos, pregam ateísmo biológico ( DNA surgido de uma "sopa morna" expressão de Darwin) e ateísmo geológico ( planeta terra surgiu de trombadas) agem igual o nazismo confiram:

https://youtu.be/PdiWlYtSDvg

Qual parte da teoria de Darwin estava e está Incorreta
https://pt.quora.com/Qual-parte-da-teoria-de-Darwin-estava-incorreta/answer/Sodr%C3%A9-Neto-1

E agora vem voces vem aqui falar que é ignorância ?

Sodré Neto, Manager Trial Clinical (2018-até o momento)
Atualizado em 11 de setembro
Quem quiser uma explicação em video-audio fiz agora este : https://youtu.be/Y4Qr0FXPsQY

Quando ele aposta em datações de tempos remotos, distantes da essência da ciência verificável, os quais entram em imenso choque anacrônico com mais de 100 perspectivas datacionais[1]incluindo testes de C14 que não deveriam estar presentes em rochas e diamantes de supostos 300 a 500 Ma ( e estão em quantidade datável)[2]testados pelo geofísico John Baumgardner[3]. Em apenas 100 a 250 mil anos é pra ter evaporado quase todo c14 no entanto lá estavam eles. Estas datações de milhões e bilhões de anos contraditórias e em conflito com outros métodos e até entre si, tem apoio quase apenas de um grupo escolhido de isótopos e calibrações as vezes em conflito, os quais dependem de confiar na constância de decaimento, que não pode ter existido no remoto passado devido apenas uma queda de bólido poder gerar aceleração de partículas pelo efeito plasma + piezzoelétrico + som + temperatura imediata , as quais podem arrancar neutrons e perturbar o núcleo atômico[4][5][6][7][8][9] . Ou seja , já caiu a confiança nos velhos e antiquados métodos de datação de longos períodos . Eles não podiam antes e não podem afirmar mais nada depois da compreensão os mecanismos de fusão nuclear (tokamak) associados a bólidos , lembrando que havendo aceleração de decaimento isso, além de dar aparência de velha a muitas rochas, aumentaria a incidência de C14 em algum momento, ou seja, e isso somado ao fato de que em algum tempo as camadas não receberam chuva, o que daria menor numero de C14, complicaria muito o cenário de datações radiométricas.
Quando ele aposta no passado distante que todos os troncos e clados se cruzaram e que havia fósseis comprovando isso (famosos elos perdidos). Isso nunca existiu e os darwinistas só aceitaram bem este fato quando Stephen Jay Gould e Eldredge arrumaram uma desculpa pro saltacionismo fóssil[10] que já era admitido desde alhures. A justificativa de Gould une especiação rápida +preservação das espécies da "moda estatística" que tiveram maior sucesso + "raridade" do evento fossilização. No modelo darwinista admite grandes catástrofes com várias extinções em massa, o que obriga eles a terem que aceitar o sepultamento repentino de grande parte da biodiversidade nestes momentos, o que faz exigir amostragem tanto de espécies da moda quanto fora de moda, como vemos hoje na nossa biodiversidade. A fotografia fóssil deveria conter parte de toda biodiversidade e nunca uma amostragem com 71% de repetição morfológica[11][12] como ocorre[13], o que revela claramente que populações inteiras foram sepultadas pois somente isso poderia produzir tal imensa estase de mesma morfologia . Isso ainda é confirmado pelo fato de termos 250 a 300 mil espécies fósseis, num mar de haver trilhões de fósseis no planeta, o que faria elas repetirem mesmo caso não houvese tempo e mudanças ambientais para se especiarem e/ou mudarem morfologia. Somente um modelo de sepultamento das populações inciais que viviam num ambiente bem estável e mais próprio para vida (devido seu gigantismo) , os ancestrais de nossa biodiversidade, pode corresponder aos padrões fósseis.
Quando ele aposta que um "lago quente" "sopa morna" inicial ou "caldo primordial"[14] como sendo capaz produzir a vida . Provavelmente pelo fato de Darwin desconhecer a célula com DNA e organelas , a qual chamava simplesmente de "caixa preta" pois não havia microscópios pra ensiná-lo" fez com que ele pensasse na hipótese de um lago quente ou sopa morna, parece que neste ponto , ele esteve apenas ressuscitando a teoria da "geração espontânea" (refutada por Pasteur com a lei da biogênese, vida só provém de vida). Darwin acabou por incentivar seus descendentes ideológicos Oparim e Miller a fazerem um experimento produtor de borra química (sujeiras com alguns aminoácidos racêmicos que ocorrem no mundo inorgânico) e alegarem ser isso a base da comprovação de como poderia ter começado a construção inicial da vida, o que para quem entende da dificuldade que é uma sopa ou raios, ou atmosferas quaisquer produzirem uma célula replicante é mais tema de revista de humor que de ciência , e este circo científico se perpetua até hoje envergonhando cientistas e fazendo com que eles percam a credibilidade junto a sociedade para temas importantes.
Quando ele se desfaz dos geólogos pais da geologia e aposta num advogado chamado Lyell que defendia uniformismo[15] justamente na geologia que tem tantas evidências de gigantescas catástrofes nada uniformes ao que ocorre hoje . Darwin chega a citar esse desprezo aos pais da geologia na sexta edição. Camadas grossas, largas e extensas se formam apenas por catástrofes estamos em cima de quatrilhões de pedras despedaçadas, misturadas ao barro, bolders arrastados na superficie, roladas, jogadas ao vento. Para que eu consiga sepultar vivo um animal continental gigante completo, eu preciso de uma maré altíssima de agua e lama , varrendo o continente, eu preciso que uma placa tectônica dobre e se movimente rapidamente pra poder fabricar um dinossauro completo fóssil, por isso que vc não vai ver elefantes, girafas e rinocerontes completos sendo fossilizados hoje , no máximo a cabeça ou partes mais duras deles e só. Não existem porque os acontecimentos que formaram as camadas geológicas que os contem não acontecem hoje. Darwin apostou no cara errado.
Quando cita e despreza a alternativa na época corrente entre biólogos , de ter havido espécies originais[16] dando origem a diversidade, o que é confirmado nos fósseis que tem padrão de surgimento repentino de arquétipos[17][18] , em favor de uma ancestralidade totalmente comum que nunca foi confirmada nos fósseis. Já a ancestralidade comum a tipos básicos ancestrais é confirmada até pelo fato de termos praticamente o mesmo número de arquétipos tanto nos trilhões de fósseis contendo em torno de 250 a 300.000 espécies , como hoje quando temos estimativas de 2 a 10 milhões de espécies; o que revela por si que a diversidade ocorre dentro de um limite em torno de tipos básicos ancestrais e não fora deles.
Quando ele, mesmo percebendo a repetição de formas fósseis (estase morfológica)[19][20][21] , que somente sepultamento de populações nas camadas poderia produzir , continuou defendendo que fósseis repetidos em estratos diferentes representavam amostras intercaladas por milhões de anos. Separei quase uma centena de exemplos de artigos científicos[22] que ficam tetando justificar a "misteriosa anamolia paradoxal " da "estase morfológica" frente ao fato da plasticidade fenóptica das espécies super sensível a quaisquer mudançazinhas ambientais, e percebemos um artigo condenando o outro como insuficiente.

A estase morfológica nunca seria esperada se observo mudanças plásticas rápidas nas espécie e por isto a estase é chamada de anomalia ou paradoxo para o qual centenas ou milhares de artigos tentam resolver [23] o "problema" .

"Como o decano da teoria sintética, Ernst Mayr de Harvard, acaba de admitir, essa constância ( estase ) de formas de vida em face de genomas tremendamente dinâmicos é um dos maiores problemas da biologia evolutiva contemporânea e exige uma explicação"[24] [25]

Desculpas "ad hoc" [26] uma atrás da outra. Isso ocorre desde Darwin, passando por Simpson, Gould, Benton, Vosh, e artigos recentes[27] "Em ciência e filosofia, ad hoc significa a adição de hipótese(s) estranha(s) a uma teoria para salvá-la de ser falseada. Hipóteses ad hoc compensam anomalias não previstas pelas teorias em sua forma original, ainda não modificada. Cientistas são frequentemente céticos sobre teorias que as apresentam frequentemente, não suportando ajustes para sustentá-las. Hipóteses Ad hoc são frequentemente características de pseudocientistas".[28]
Quando desprezou centenas de relatos antigos (mais de 270 fontes arqueológicas incluindo a bíblica ) que falavam do dilúvio e catástrofes de rochas incandescentes associadas (Maias[29] ).
Quando desprezou a lógica filosófica, epistemológica e teológica do relojoeiro de Paley[30][31]
Quando quis fazer média com a onda do iluminismo anti-religioso da época[32] que não é exatamente laicista, mas substitui a religião pelo ateísmo.
Notas de rodapé

[1] Quebra de Constância de Decaimento na Queda de Bólidos e os Erros na Datação da Terra 

[2] Radioisotopes and the Age of the Earth, Volume II

[3] John Baumgardner - Wikipedia

[4] TNI- Teoria Neocatastrofista de Impactos

[5] DE10354251A1 - Deactivation unit for radioactive materials, comprises capacitor with curved mantle surfaces, connected to controllable generator - Google Patents

[6] Decay rates in a piezoelectric strip

[7] The Origin of Earth’s Radioactivity

[8] DECAIMENTO E O EFEITO PLASMA - SODRE NETO

[9] Why Did the Flood Water Drain So Slowly?

[10] Saltacionismo – Wikipédia, a enciclopédia livre

[11] Tempo and mode in evolution. By George Gaylord Simpson. Columbia University Press, New York City, 1944. 217 pp. of text, bibliography, and index. 36 figures, 19 tables. Price $3.50 - Eiseley - 1945 - American Journal of Physical Anthropology - Wiley Online Library

[12] The Unfinished Synthesis?: Paleontology and Evolutionary Biology in the 20th Century

[13] Punctuated equilibria: the tempo and mode of evolution reconsidered | Paleobiology | Cambridge Core

[14] https://link.springer.com/articl...

[15] Neocatastrofismo – Wikipédia, a enciclopédia livre

[16] The Current Status of Baraminology - Creation Research Society

[17] http://www.sensortime.com/loenni...

[18] Explicação do maior problema da teoria da evolução: PARADOXO DA ESTASE MORFOLÓGICA

[19] https://www.researchgate.net/pub...

[20] The paradox of the first tier: an agenda for paleobiology | Paleobiology | Cambridge Core

[21] The paradox of the first tier: an agenda for paleobiology | Paleobiology | Cambridge Core

[22] TNI- Teoria Neocatastrofista de Impactos

[23] SOLVING THE PARADOX OF STASIS: SQUASHED STABILIZING SELECTION AND THE LIMITS OF DETECTION - Haller - 2014 - Evolution - Wiley Online Library

[24] http://www.sensortime.com/loenni...

[25] What Darwin Got Wrong

[26] Ad hoc – Wikipédia, a enciclopédia livre

[27] Morphological homeostasis in the fossil record

[28] Ad hoc – Wikipédia, a enciclopédia livre

[29] TNI- Teoria Neocatastrofista de Impactos

[30] Analogia do relojoeiro – Wikipédia, a enciclopédia livre

[31] Is There a General Theory of Biological Evolution? | Evolutionary Theories of Economic and Technological Change | Taylor & Francis Group

[32] Anticlericalismo – Wikipédia, a enciclopédia livre

FONTE : https://pt.quora.com/Qual-parte-da-teoria-de-Darwin-estava-incorreta/answer/Sodr%C3%A9-Neto-1