Por: Staff Discovery Institute ; © 2010

Fornecemos abaixo uma bibliografia anotada de publicações técnicas de vários tipos que apoiam, desenvolvem ou aplicam a teoria do design inteligente. Os artigos são agrupados de acordo com o tipo de publicação. A primeira seção lista artigos destacados de vários tipos que são de maior interesse para os leitores, que é seguido por uma lista completa dos artigos. Os artigos apresentados são, portanto, listados duas vezes nesta página (uma vez na seção de artigos destacados e novamente abaixo na lista completa).

Nota dos Editores: Os críticos do design inteligente geralmente afirmam que os defensores do design não publicam seu trabalho em literatura científica apropriada. Por exemplo, Barbara Forrest, professora de filosofia da Southeastern Louisiana University, foi citada nos USA Today (25 de março de 2005) que os teóricos do design "não são publicados porque não possuem dados científicos".

Outros críticos fizeram a afirmação mais específica de que os defensores do design não publicam seus trabalhos em revistas científicas revisadas por pares - como se essas revistas representassem a única via de publicação científica legítima. Na verdade, os cientistas rotineiramente publicam seu trabalho em revistas científicas revisadas por pares, em livros científicos revisados ​​por pares, em antologias científicas e em procedimentos de conferência (editados por seus colegas científicos) e em prensas comerciais. Alguns dos trabalhos mais importantes e inovadores da história da ciência foram publicados pela primeira vez não em artigos de revistas científicas, mas em livros científicos - incluindo De Revolutionibus de Copernic , Principia de Newton e Origem das Espécies de Darwin(o último dos quais foi publicado em uma imprensa de comércio britânica proeminente e não foi revisado por pares no sentido moderno do termo). De qualquer forma, os cientistas que defendem a teoria do design inteligente publicaram seu trabalho em uma variedade de locais técnicos apropriados, incluindo revistas científicas revisadas por pares, livros científicos revisados ​​por pares (alguns na imprensa universitária), prensas comerciais, antologias científicas editadas, trabalhos de conferências científicas editados por pares e revistas e livros de filosofia e ciência revisados ​​por pares.

Fornecemos abaixo uma bibliografia anotada de publicações técnicas de vários tipos que apoiam, desenvolvem ou aplicam a teoria do design inteligente. Os artigos são agrupados de acordo com o tipo de publicação. A primeira seção lista artigos destacados de vários tipos que são de maior interesse para os leitores, que é seguido por uma lista completa dos artigos. Os artigos apresentados são, portanto, listados duas vezes nesta página (uma vez na seção de artigos destacados e novamente abaixo na lista completa).

---

artigos em destaque

Meyer, SC DNA e origem da vida: informação, especificação e explicação , em darwinismo, design e educação pública (Michigan State University Press, 2003), Pp. 223-285. ( PDF , 1,13MB)

Meyer afirma que o design inteligente fornece uma explicação melhor do que os modelos evolutivos químicos concorrentes para a origem da informação presente em grandes bio-macromoléculas como DNA, RNA e proteínas. Meyer mostra que o termo informação , aplicado ao DNA, não apenas implica em improbabilidade ou complexidade, mas também na especificidade da função. Ele então argumenta que nem a chance nem a necessidade, nem a combinação dos dois, podem explicar a origem da informação a partir de antecedentes puramente físico-químicos. Em vez disso, ele argumenta que nosso conhecimento dos poderes causais de entidades naturais e agência inteligente sugere um design inteligente como a melhor explicação para a origem das informações necessárias para construir uma célula em primeiro lugar.

William A. Dembski e Robert J. Marks II, "Conservação da Informação em Pesquisa: Medindo o Custo do Sucesso", Transações IEEE em Sistemas, Homem e Cibernética A, Sistemas e Humanos , Vol. 39 (5): 1051-1061 (setembro de 2009). ( PDF , 359KB)

A evolução darwiniana é, no seu coração, um algoritmo de busca que utiliza um processo de tentativa e erro de mutação aleatória e seleção natural não guiada para encontrar genótipos (ie, seqüências de DNA) que levam a fenótipos (ou seja, biomoléculas e planos corporais) com alta aptidão física (ie sobrevivência adotiva e reprodução). Este artigo científico revisado por pares na revista IEEE Transactions on Systems, Man e Cybernetics A, Systems & Humanspor William Dembski e Robert Marks explica que, a menos que uma pesquisa comece com alguma informação sobre onde os picos em uma paisagem de fitness podem encontrar, qualquer pesquisa - incluindo algoritmos de pesquisa darwinianos - não é, em média, melhor do que uma pesquisa aleatória. Depois de avaliar vários exemplos de buscas evolutivas, Dembski e Marks mostram que tentam modelar a evolução darwiniana através de simulações computacionais, como o exemplo famoso de "Richard", chamado "METHINKSITISLIKEAWEASEL", com Dembski e Marks, "informações específicas do problema sobre a pesquisa alvo ou a estrutura do espaço de busca ". De acordo com o documento, tais simulações só alcançam seus objetivos evolutivos porque existe uma" informação precisa e pré-especificada para guiá-los "ou o que eles chamam de" informação ativa ". A implicação, é claro, é que algum programador inteligente é necessário para carregar de frente uma pesquisa com informações ativas se a busca for encontrar com sucesso sequências genéticas funcionais raras. Eles concluem que "a informação ativa é claramente exigida em buscas de tamanho moderado".

Stephen Meyer, "A Origem da Informação Biológica e as Categorias Taxonômicas Superiores" da Sociedade Biológica de Washington 117 (2004): 213-239.

Meyer argumenta que os modelos materialistas concorrentes (Neo-Darwinismo, Modelos de Auto-Organização, Equilíbrio Pontuado e Estruturalismo) não são suficientes para explicar a origem das informações necessárias para a construção de novas formas animais presentes na Explosão Cambriana. Ele propõe o design inteligente como uma explicação alternativa para a origem da informação biológica e os taxa superiores.

Lönnig, W.-E. Genomas dinâmicos, estase morfológica e origem da complexidade irredutível , Genética Dinâmica, Pp. 101-119 .

A biologia exibe numerosos invariantes - aspectos do mundo biológico que não se alteram ao longo do tempo. Estes incluem processos genéticos básicos que persistem inalterados por mais de três bilhões e meio de anos e mecanismos moleculares de ontogênese animal que têm sido constantes por mais de um bilhão de anos. Tais invariantes, no entanto, são difíceis de quadrados com genomas dinâmicos à luz da teoria evolutiva convencional. Na verdade, Ernst Mayr considerou isso como um dos grandes problemas não resolvidos da biologia. Neste trabalho, Dr.Wolf-Ekkehard Lönnig, cientista sênior do Departamento de Genética Molecular de Plantas no Instituto Max-Planck para Pesquisa de Planta, emprega os conceitos teóricos da concepção de complexidade irredutivível (como desenvolvido por Michael Behe) e a complexidade especificada (desenvolvida por William Dembski) para elucidar esses invariantes, explicando-os em termos de hipótese de design inteligente (ID). Lönnig também descreve uma série de questões científicas que a teoria do design inteligente poderia ajudar a elucidar, mostrando assim a fecundidade do design inteligente como guia para pesquisas científicas adicionais.

Jonathan Wells, "Centriolos geram uma força de ejeção polar", " Rivista di Biologia / Biology Forum 98 (2005): 37-62.

A maioria das células animais contém um par de centríolos, minúsculos organelos semelhantes a uma turbina orientados em ângulos retos entre si que se replicam em cada divisão celular. No entanto, a função e o comportamento dos centriolos permanecem misteriosos. Uma vez que todos os centriolos parecem ser igualmente complexos, não há intermediários evolutivos plausíveis com os quais construir filogenias; e uma vez que os centriolos não contêm DNA, eles atraíram relativamente pouca atenção dos biólogos neo-darwinianos que pensam que o DNA é o segredo da vida. De uma perspectiva de design inteligente (ID), os centríolos podem não ter intermediários evolutivos porque são irredutivelmente complexos. E eles podem não precisar de DNA porque eles carregam outra forma de informação biológica que é independente das mutações genéticas invocadas por neo-darwinistas. Nesse papel, A Wells assume que os centriolos são projetados para funcionar como pequenas turbinas que parecem ser, em vez de serem subprodutos acidentais da evolução darwiniana. Ele então formula uma hipótese testável sobre a função e o comportamento de centriole que, se corroborada por experiência, poderia ter implicações importantes para nossa compreensão da divisão celular e do câncer. A Wells, portanto, faz um caso para ID mostrando suaValor heurístico forte em biologia. Ou seja, ele usa a teoria do design inteligente para fazer novas descobertas em biologia.

Scott Minnich e Stephen C. Meyer, "Análise Genética de Circuitos Regulamentares Flagelares e Tipo III da Coordenação", Procedimentos da Segunda Conferência Internacional sobre Design e Natureza , Rhodes Greece, editado por MW Collins e CA Brebbia (WIT Press, 2004). ( PDF , 620KB)

Este artigo foi submetido à revisão por pares da conferência para ser incluído neste processo editado pelos pares. Minnich e Meyer fazem três coisas importantes neste artigo. Primeiro, eles refutam uma objeção popular ao argumento de Michael Behe ​​para a complexidade irredutível do flagelo bacteriano. Em segundo lugar, eles sugerem que o Sistema Secretor Tipo III presente em algumas bactérias, em vez de ser um intermediário evolutivo para o flagelo bacteriano, provavelmente representa uma forma degenerada do flagelo bacteriano. Finalmente, eles argumentam explicitamente que o design inteligente é melhor do que o mecanismo neodarwinista para explicar a origem do flagelo bacteriano.

LISTA COMPLETA:

Livros científicos revisados ​​pelos pares com suporte de design inteligente Publicado por Trade Presses ou University Presses

WA Dembski, The Design Inference: eliminando a chance através de pequenas probabilidades (Cambridge: Cambridge University Press, 1998).

Este livro foi publicado pela Cambridge University Press e revisado por pares como parte de uma série de monografias distinta, Cambridge Studies in Probability, Induction and Decision Theory . O conselho editorial dessa série inclui membros da Academia Nacional de Ciências, bem como um prêmio Nobel, John Harsanyi, que compartilhou o prêmio em 1994 com John Nash, protagonista do filme A Beautiful Mind . Comentando as idéias em The Design Inference, o famoso físico e escritor científico Paul Davies observa: "A tentativa de Dembski de quantificar o design, ou fornecer critérios matemáticos para o design, é extremamente útil. Preocupa-me que a suspeição de uma agenda oculta evite que esse tipo de trabalho receba o reconhecimento que merece. "Citado em L. Witham, By Design (San Francisco: Encounter Books, 2003), p. 149.

Michael Behe, Black Box de Darwin: The Biochemical Challenge to Evolution (The Free Press, 1996).

Neste livro Behe ​​desenvolve uma crítica do mecanismo de seleção natural e um caso positivo para a teoria do design inteligente com base na presença de "máquinas moleculares irredutivelmente complexas" e circuitos dentro das células. Embora este livro tenha sido publicado pela The Free Press, uma imprensa comercial, a editora submeteu o livro à revisão científica por pares de vários bioquímicos proeminentes e cientistas biológicos.

Charles B. Thaxton, Walter L. Bradley, Roger L. Olsen, O Mistério da origem da vida: Revelando teorias atuais(Philosophical Library, 1984, Lewis & Stanley, 4a ed., 1992).

Neste livro, Thaxton, Bradley e Olsen desenvolvem uma crítica seminal da origem dos estudos da vida e desenvolvem um caso para a teoria do design inteligente com base no conteúdo da informação e na "entropia de baixa configuração" dos sistemas vivos.

John Angus Campbell e Stephen C. Meyer, darwinismo, design e educação pública (Michigan State University Press, 2003)

Esta é uma coleção de ensaios interdisciplinares que aborda a controvérsia científica e educacional sobre a teoria do design inteligente. Conseqüentemente, foi revisado por um filósofo da ciência, um retórico da ciência e um professor nas ciências biológicas de uma universidade da Ivy League. O livro contém cinco artigos científicos que avançam para a teoria do design inteligente, cujos conteúdos estão resumidos abaixo.

Livros científicos com suporte de design inteligente Publicado por Impressoras Comerciais proeminentes

Guillermo Gonzalez e Jay W. Richards, o planeta privilegiado: como nosso lugar no cosmos é projetado para a descoberta (Regnery Publishing, 2004).

Gonzalez e Richards desenvolvem um romance para a teoria do design inteligente, com base em desenvolvimentos em astronomia e ciência planetária. Eles mostram que as condições necessárias para produzir um planeta habitável são extremamente raras e improváveis. Além disso, eles mostram que o único planeta que temos conhecimento de que possui essas características é também um planeta que tem características exclusivamente adaptadas à exploração científica, sugerindo não apenas que a terra seja o destinatário das condições afortunadas necessárias para a vida, mas que Parece ser projetado exclusivamente para descoberta científica.

William Dembski, Sem almoço grátis: por que a complexidade especificada não pode ser comprada sem inteligência(Rowman & Littlefield Publishers, 2002).

Dembski aprimora seu método científico de detecção de design, responde aos críticos de seu livro anterior ( The Design Inference ) e mostra como seu método de detecção de design se aplica ao tipo de máquinas moleculares analisadas por Michael Behe ​​na Black Box de Darwin .

Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis (Adler & Adler, 1985).

Denton, um biólogo molecular australiano, fornece uma crítica abrangente da teoria evolutiva neo-darwiniana. Em um penúltimo capítulo intitulado "The Molecular Labyrinth", ele também desenvolve um forte caso positivo para a hipótese de projeto, com base na complexidade integrada dos sistemas biológicos moleculares. Como cientista religiosamente agnóstico, Denton enfatiza que este caso para o projeto se baseia em evidências científicas e na aplicação de formas padrão de raciocínio científico. Como Denton explica, enquanto o caso para o design pode ter implicações religiosas, "não depende das premissas religiosas".

Livros filosóficos revisados ​​pelos pares, apoiando o design inteligente Publicado pela Academic University Presses

Del Ratzsch, Natureza, Design e Ciência: O Status do Design em Ciências Naturais (State University of New York Press, 2001).

Michael C. Rea, World Without Design: as consequências ontológicas do naturalismo (Oxford University Press, 2004).

Artigos de suporte ao design inteligente publicado em revistas científicas revisadas pelos pares

William A. Dembski e Robert J. Marks II, "Conservação da Informação em Pesquisa: Medindo o Custo do Sucesso", Transações IEEE em Sistemas, Homem e Cibernética A, Sistemas e Humanos , Vol. 39 (5): 1051-1061 (setembro de 2009). ( PDF , 359KB)

A evolução darwiniana é, no seu coração, um algoritmo de busca que utiliza um processo de tentativa e erro de mutação aleatória e seleção natural não guiada para encontrar genótipos (ie, seqüências de DNA) que levam a fenótipos (ou seja, biomoléculas e planos corporais) com alta aptidão física (ie sobrevivência adotiva e reprodução). Este artigo científico revisado por pares na revista IEEE Transactions on Systems, Man e Cybernetics A, Systems & Humanspor William Dembski e Robert Marks explica que, a menos que uma pesquisa comece com alguma informação sobre onde os picos em uma paisagem de fitness podem encontrar, qualquer pesquisa - incluindo algoritmos de pesquisa darwinianos - não é, em média, melhor do que uma pesquisa aleatória. Depois de avaliar vários exemplos de buscas evolutivas, Dembski e Marks mostram que tentam modelar a evolução darwiniana através de simulações computacionais, como o exemplo famoso de "Richard", chamado "METHINKSITISLIKEAWEASEL", com Dembski e Marks, "informações específicas do problema sobre a pesquisa alvo ou a estrutura do espaço de busca ". De acordo com o documento, tais simulações só alcançam seus objetivos evolutivos porque existe uma" informação precisa e pré-especificada para guiá-los "ou o que eles chamam de" informação ativa ". A implicação, é claro, é que algum programador inteligente é necessário para carregar de frente uma pesquisa com informações ativas se a busca for encontrar com sucesso sequências genéticas funcionais raras. Eles concluem que "a informação ativa é claramente exigida em buscas de tamanho moderado".

Ø. A. Voie, "A função biológica e o código genético são interdependentes," Caos, Solitons e Fractals , Vol. 28 (4) (2006): 1000-1004.

Neste artigo, o cientista norueguês Øyvind Albert Voie examina uma implicação do teorema de incompletude de Gödel para teorias sobre a origem da vida. O primeiro teorema de incompletude de Gödel afirma que certas declarações verdadeiras dentro de um sistema formal não são prováveis ​​dos axiomas do sistema formal. Voie então argumenta que o sistema de processamento de informações na célula constitui um tipo de sistema formal porque "expressa os sistemas de função e sinal". Como tal, pelo teorema de Gödel, possui muitas propriedades que não são deduzíveis dos axiomas subjacentes ao sistema formal , neste caso, as leis da natureza. Ele cita o ensaio seminal de Michael Polanyi, Estrutura Irredutível da Vida, em apoio desta reivindicação. Como afirmou Polanyi, "a estrutura da vida é um conjunto de condições de fronteira que utilizam as leis da física e da química, a estrutura de suas condições (as condições das fronteiras) não pode ser definida em termos das leis que utilizam". Como explicou ainda mais, " Como o arranjo de uma página impressa é estranho à química da página impressa, assim é a seqüência básica em uma molécula de DNA estranha às forças químicas no trabalho na molécula de DNA. "Como Polanyi, Voie argumenta que a informação e função de O DNA e a maquinaria de replicação celular devem ser originários de uma fonte que transcende física e química. Em particular, como, como argumenta Voie, "o acaso e a necessidade não podem explicar sistemas de sinais, significado, propósito e objetivos" e, como "a mente possui outras propriedades que não possuem essas limitações,

David L. Abel e Jack T. Trevors, "Auto-organização versus eventos de auto-ordenação em modelos de origem vitalícia", Physics of Life Reviews , Vol. 3: 211-228 (2006).

Este artigo, co-autoria de um biólogo teórico e biólogo ambiental, desafia explicitamente a capacidade de mecanismos darwinianos ou modelos auto-organizacionais para explicar a origem do código químico baseado na linguagem subjacente à vida. Eles explicam que "algoritmos evolutivos, redes neurais e autômatos celulares não se mostraram auto-organizados espontaneamente em funções não triviais". No entanto, a organização descobriu que a vida "geralmente contém grandes quantidades de informação prescritiva". Segundo os autores, "[P] a rescrição requer contingência de escolha em vez de contingência ou necessidade casual", envolvendo um apelo a uma causa inteligente. Ao longo do trabalho, os artigos usam argumentos positivos explicando o poder criativo dos "agentes", como eles citam o trabalho dos bolsistas do Instituto Discovery e os teóricos da identidade William Dembski, Charles Thaxton e Walter Bradley. Modelos críticos de auto-organização, eles concluem que "[o] único eu que pode organizar suas próprias atividades é um agente cognitivo vivo".

John A. Davison, "Uma Hipótese Evolutiva Prescrita", Rivista di Biologia / Fórum de Biologia 98 (2005): 155-166.

Otto Schindewolf escreveu uma vez que a evolução postula: "um curso histórico único e histórico que aconteceu no passado, não é repetitivo experimentalmente e não pode ser investigado dessa maneira". Neste artigo revisado por pares de um prestigiado jornal de biologia italiana, John A Davison concorda com Schindewolf. Uma vez que "[o] ne pode esperar para demonstrar um mecanismo que simplesmente não existe e não existe", Davison tenta encontrar novas explicações para a origem da convergência entre as formas biológicas. Davison afirma que "[o] chamado fenômeno da evolução convergente pode não ser esse, mas simplesmente a expressão dos mesmos" planos "pré-formados por organismos não relacionados. Ao discutir muitos exemplos notáveis ​​de" evolução convergente ", particularmente os gatos marsupiais e placentários de dentes de sabre, o significado de Davison é inconfundível:

SC Meyer, "A origem da informação biológica e as categorias taxonômicas mais elevadas", Procedimentos da Sociedade Biológica de Washington , 117 (2) (2004): 213-239.

Este artigo defende o design inteligente como uma explicação para a origem da fauna cambriana. Não surpreendentemente, criou uma tempestade de fogo internacional dentro da comunidade científica quando foi publicada. (Veja Klinghoffer, The Branding of a Heretic , WALL STREET JOURNAL, 28 de janeiro de 2005, bem como o seguinte site pelo editor que supervisionou o processo de revisão por pares do artigo: http://www.rsternberg.net .) The O tratamento do editor que enviou o artigo de Meyer para a revisão por pares é uma ilustração marcante dos obstáculos sociológicos que os defensores do design inteligente encontram na publicação de artigos que defendem explicitamente a teoria do design inteligente.

MJ Behe ​​e DW Snoke, "Simulando a evolução pela duplicação de genes de características proteicas que exigem vários resíduos de aminoácidos", Protein Science , 13 (2004): 2651-2664.

Neste artigo, Behe ​​e Snoke mostram o quão difícil é para os processos evolutivos não orientados tomar as estruturas protéicas existentes e adicionar novas proteínas cuja compatibilidade com a interface seja tal que possam combinar-se funcionalmente com as proteínas originais. Ao demonstrar limitações inerentes aos processos evolutivos não orientados, este trabalho fornece suporte científico indireto ao design inteligente e reforça o caso de Behe ​​para design inteligente em resposta a alguns de seus críticos.

DA Axe, "Estimando a Prevalência de Seqüências de Proteínas Adotando Dobras Funcionais de Enzimas", Journal of Molecular Biology, Vol. 341 (2004): 1295-1315.

Este estudo experimental descobriu que as dobras de proteínas funcionais são extremamente raras, encontrando que "aproximadamente uma em cada 10 ⁶⁴ seqüências consistentes em assinatura forma um domínio de trabalho" e que a "prevalência geral de seqüências que realizam uma função específica por qualquer dobra de tamanho de domínio pode ser tão baixo quanto 1 em 10 ⁷⁷". Axe conclui que" as dobras funcionais requerem seqüências altamente extraordinárias ". Uma vez que a evolução darwiniana preserva apenas as estruturas biológicas que conferem uma vantagem funcional, isso indica que seria muito difícil para esse mecanismo cego produzir dobras proteicas funcionais. Esta pesquisa também mostra que há altos níveis de complexidade especificada em enzimas, um indicador distintivo de design inteligente. O próprio Axe confirmou que este estudo acrescenta à evidência de um design inteligente: "No artigo de 2004 eu relatei dados experimentais usados ​​para colocar um número na raridade de seqüências esperadas para formar enzimas funcionais. A figura relatada é inferior a um trilhão trilhão trilhão trilhão trilhão. Novamente, sim, essa descoberta parece pôr em causa a adequação do acaso,O cientista diz que sua pesquisa revisada pelos pares no Journal of Molecular Biology "acrescenta ao caso para design inteligente" .

NÓS. Lönnig & H. Saedler, "Reorganizações cromossômicas e elementos transponíveis", Annual Review of Genetics , 36 (2002): 389-410.

Este artigo examina o papel dos transposões na origem abrupta de novas espécies e a possibilidade de uma geração parcialmente predeterminada de biodiversidade e novas espécies. A abordagem dos autores não é darwiniana, e eles citam favoravelmente o trabalho dos teóricos do design Michael Behe ​​e William Dembski.

DKY Chiu & TH Lui, "Uso Integrado de Padrões Interdependentes Múltiplos para Análise de Seqüência Biomolecular", International Journal of Fuzzy Systems , 4 (3) (setembro de 2002): 766-775.

O parágrafo inicial deste artigo lê: a detecção de informações específicas complexas é introduzida para inferir causas subjacentes desconhecidas para os padrões observados. Por informações complexas, refere-se a informações obtidas a partir de padrões ou padrões observados que são altamente improváveis ​​por chance aleatória sozinho. Avaliamos aqui o padrão complexo correspondente a múltiplas observações de interdependência estatística, de modo que todos se desviam significativamente da hipótese anterior ou nula. Tais padrões interdependentes múltiplos sempre que observados consistentemente podem ser uma poderosa indicação de causas subjacentes comuns. Ou seja, a detecção de múltiplos padrões interdependentes significativos de forma consistente pode levar à descoberta de um possível conhecimento novo ou oculto.

MJ Denton, JC Marshall e M. Legge, (2002) "A proteína se dobra como formas platônicas: novo suporte para a concepção pré-darwiniana da evolução pela lei natural", Journal of Theoretical Biology 219 (2002): 325-342.

Esta pesquisa é completamente não darwinista e teleológica. Parece que as leis de forma embutidas na natureza trazem estruturas biológicas. O programa de pesquisa de design inteligente é amplo, e o design como esse que está programado na natureza está dentro do seu âmbito.

DA Axe, "Sensibilidade funcional extrema às mudanças conservadoras de aminoácidos em excertos de enzimas", Journal of Molecular Biology, Vol. 301 (2000): 585-595.

Este estudo, publicado pelo biólogo molecular Douglas Axe, agora no Instituto Biológico, desafia a idéia generalizada de que a alta variação de espécies para espécies na sequência de aminoácidos de uma enzima implica modestas restrições funcionais. Os darwinistas geralmente assumem que essa variação indica baixa pressão de seleção nos locais de aminoácidos variáveis, permitindo muitas mutações com pouco efeito. A pesquisa da Axe mostra que mesmo quando as mutações são restritas a esses sites, elas são severamente perturbadoras, o que implica que as proteínas são altamente especificadas mesmo em sites variáveis. De acordo com este trabalho, as seqüências divergem não porque regiões substanciais estão livres de restrições funcionais, mas porque a seleção filtra a maioria das mutações, deixando apenas a minoria inofensiva. Ao mostrar restrições funcionais para ser a regra e não a exceção, levanta a questão de saber se o acaso pode produzir sequências que cumprem essas restrições em primeiro lugar. O próprio Axe confirmou que este estudo acrescenta à evidência de um design inteligente: "conclui no documento JMB 2000 que a catálise enzimática implica" severas restrições de sequência ". Quanto mais severas forem essas restrições, menos provável é que elas possam ser encontradas por acaso. Então, sim, essa descoberta é muito relevante para a questão da adequação do acaso, o que é muito relevante para o caso do design. "Veja menos provável é que eles possam ser atendidos por acaso. Então, sim, essa descoberta é muito relevante para a questão da adequação do acaso, o que é muito relevante para o caso do design. "Veja menos provável é que eles possam ser atendidos por acaso. Então, sim, essa descoberta é muito relevante para a questão da adequação do acaso, o que é muito relevante para o caso do design. "VejaO cientista diz que sua pesquisa revisada pelos pares no Journal of Molecular Biology "acrescenta ao caso para design inteligente" .

Artigos de suporte ao design inteligente publicado em antologias científicas revisadas pelos pares

Lönnig, W.-E. Genomas dinâmicos, estase morfológica e origem da complexidade irredutível , Genética Dinâmica, Pp. 101-119 . Na Genética Dinâmica por V. Parisi, V. de Fonzo & F. Aluffi-Pentini, eds., (Research Signpost, 2004)

A biologia exibe numerosos invariantes - aspectos do mundo biológico que não se alteram ao longo do tempo. Estes incluem processos genéticos básicos que persistem inalterados por mais de três bilhões e meio de anos e mecanismos moleculares de ontogênese animal que têm sido constantes por mais de um bilhão de anos. Tais invariantes, no entanto, são difíceis de quadrados com genomas dinâmicos à luz da teoria evolutiva convencional. Na verdade, Ernst Mayr considerou isso como um dos grandes problemas não resolvidos da biologia. Neste artigo, o Dr.Wolf-Ekkehard Lönnig Cientista Sênior do Departamento de Genética Molecular de Plantas no Instituto Max-Planck para Pesquisa de Criação de Plantas emprega os conceitos teóricos da concepção de complexidade irredutível (conforme desenvolvido por Michael Behe) e complexidade especificada (como desenvolvido por William Dembski) para elucidar esses invariantes,

Granville Sewell, Postscript, em Análise de um Método de Elemento Finito: PDE / PROTRAN (Springer Verlag, 1985).

Neste artigo que aparece em um livro de referência técnica de 1985, o matemático Granville Sewell compara a complexidade encontrada no código genético da vida com o de um programa de computador. Ele reconhece que o problema fundamental da evolução é o "problema das novidades", que levanta a questão "Como a seleção natural pode originar novos órgãos e orientar seu desenvolvimento através dos estágios iniciais durante os quais eles não apresentam vantagem seletiva"? Sewell então explica como um darwinista tentará colmatar as lacunas funcionais e fósseis entre as estruturas biológicas através de "uma longa cadeia de pequenas melhorias em sua imaginação", mas observa que "a analogia com o software coloca suas idéias em perspectiva". Principais mudanças para uma As espécies exigem a previsão inteligente de um programador. Seleção natural,

Cinco artigos de ciência do darwinismo, design e educação pública , editado por John Angus Campbell e Stephen C. Meyer (Michigan State University Press, 2003) (doravante DDPE): DNA de Meyer, SC e origem da vida: informação, especificação e explicação , DDPE Pp. 223-285. ( PDF , 1,13MB)

Meyer afirma que o design inteligente fornece uma explicação melhor do que os modelos evolutivos químicos concorrentes para a origem da informação presente em grandes bio-macromoléculas como DNA, RNA e proteínas. Meyer mostra que o termo informação , aplicado ao DNA, não apenas implica em improbabilidade ou complexidade, mas também na especificidade da função. Ele então argumenta que nem a chance nem a necessidade, nem a combinação dos dois, podem explicar a origem da informação a partir de antecedentes puramente físico-químicos. Em vez disso, ele argumenta que nosso conhecimento dos poderes causais de entidades naturais e agência inteligente sugere um design inteligente como a melhor explicação para a origem das informações necessárias para construir uma célula em primeiro lugar.

Behe, MJ, Design nos detalhes: A origem das máquinas biomoleculares . DDPE Pp. 287-302

Behe estabelece um conceito central do argumento de design contemporâneo, a noção de "complexidade irredutível". Behe ​​argumenta que os fenômenos de seu campo incluem sistemas e mecanismos que apresentam funções complexas, interdependentes e coordenadas. Essa complexidade, argumenta Behe, desafia o poder causal da seleção natural agindo sobre a variação aleatória, o mecanismo de "não fim em vista" do neodarwinismo. No entanto, ele observa que a complexidade irredutível é uma característica de sistemas que são conhecidos por serem projetados por agentes inteligentes. Ele conclui assim que o design inteligente fornece uma melhor explicação para a presença de complexidade irredutível nas máquinas moleculares da célula.

Nelson, P. & J. Wells, Homologia em biologia: problema para ciência naturalista e perspectiva de design inteligente , DDPE, Pp. 303-322.

Paul Nelson e Jonathan Wells reexaminam o fenômeno da homologia, a identidade estrutural de partes em espécies distintas, como o plano pentadactil da mão humana, a asa de um pássaro e a flipper de um selo, em que Darwin estava disposto a descansar o seu argumento inteiro. Nelson e Wells afirmam que a seleção natural explica alguns dos fatos de homologia, mas deixa inúmeras anomalias (incluindo muitas homologias de sequência molecular) inexplicadas. Eles argumentam que o design inteligente explica a origem da homologia melhor do que os mecanismos citados pelos defensores do neodarwinismo.

Meyer, SC, Ross, M., Nelson, P. & P. ​​Chien, A explosão cambriana: big bang da biologia , DDPE, Pp. 323-402. ( PDF , 2.33MB)

Meyer, Ross, Nelson e Chien mostram que o padrão de aparência fóssil no período cambriano contradiz as previsões ou expectativas empíricas da teoria evolutiva neodarwinista (e punctuacionalista). Eles argumentam que o registro fóssil apresenta várias características - um padrão de aparência hierárquico de cima para baixo, o isolamento morfológico de planos corporais diferentes e um aumento descontínuo do conteúdo da informação - que relembram fortemente o padrão de evidência encontrada na história do ser humano tecnologia. Assim, eles concluem que o design inteligente fornece uma explicação melhor, mais causalmente adequada, da origem das novas formas animais presentes na explosão cambriana.

Dembski, WA, Reinstalando o design dentro da ciência , DDPE, Pp. 403-418.

Dembski argumenta que os avanços nas ciências da informação forneceram uma base teórica para detectar a ação anterior de um agente inteligente. Partindo da observação de sentido comum que fazemos inferências de design o tempo todo, a Dembski mostra que nós fazemos isso com base em critérios claros. Ele então mostra como esses critérios, complexidade e especificação, indicam de forma confiável causalidade inteligente. Ele dá uma reconstrução racional de um método pelo qual os agentes racionais decidem entre tipos de explicação concorrentes, baseados no acaso, necessidade físico-química ou design inteligente. Como ele afirma que podemos detectar o design por referência a critérios objetivos, Dembski também defende a legitimidade científica das inferências para o design inteligente.

Artigos editados ou revisados ​​pelo editor, com suporte de design inteligente publicado em revistas científicas, antologias científicas e procedimentos de conferência

Jonathan Wells, "Centriolos geram uma força de ejeção polar", " Rivista di Biologia / Biology Forum 98 (2005): 37-62.

A maioria das células animais contém um par de centríolos, minúsculos organelos semelhantes a uma turbina orientados em ângulos retos entre si que se replicam em cada divisão celular. No entanto, a função e o comportamento dos centriolos permanecem misteriosos. Uma vez que todos os centriolos parecem ser igualmente complexos, não há intermediários evolutivos plausíveis com os quais construir filogenias; e uma vez que os centriolos não contêm DNA, eles atraíram relativamente pouca atenção dos biólogos neo-darwinianos que pensam que o DNA é o segredo da vida. De uma perspectiva de design inteligente (ID), os centríolos podem não ter intermediários evolutivos porque são irredutivelmente complexos. E eles podem não precisar de DNA porque eles carregam outra forma de informação biológica que é independente das mutações genéticas invocadas por neo-darwinistas. Nesse papel, A Wells assume que os centriolos são projetados para funcionar como pequenas turbinas que parecem ser, em vez de serem subprodutos acidentais da evolução darwiniana. Ele então formula uma hipótese testável sobre a função e o comportamento de centriole que, se corroborada por experiência, poderia ter implicações importantes para nossa compreensão da divisão celular e do câncer. A Wells, portanto, faz um caso para ID mostrando suaValor heurístico forte em biologia. Ou seja, ele usa a teoria do design inteligente para fazer novas descobertas em biologia.

Granville Sewell, "Uma visão matemática da evolução", The Mathematical Intelligencer , Vol. 22 (4) (2000).

Mathematician Granville Sewell explains that Michael Behe’s arguments against neo-Darwinism from irreducible complexity are supported by mathematics and the quantitative sciences, especially when applied to the problem of the origin of new genetic information. Sewell notes that there are “a good many mathematicians, physicists and computer scientists who …are appalled that Darwin’s explanation for the development of life is so widely accepted in the life sciences.” Sewell compares the genetic code of life to a computer program–a comparison also made by computer gurus such as Bill Gates and evolutionary biologists such as Richard Dawkins. He notes that experience teaches that software depends on many separate functionally-coordinated elements. For this reason “[m]ajor improvements to a computer program often require the addition or modification of hundreds of interdependent lines, no one of which makes any sense, or results in any improvement, when added by itself.” Since individual changes to part of a genetic program typically confer no functional advantage (in isolation from many other necessary changes to other portions of the genetic code), Sewell argues, that improvements to a genetic program require the intelligent foresight of a programmer. Undirected mutation and selection will not suffice to produce the necessary information.

Four science articles from W. A. Dembski & M. Ruse, eds., DEBATING DESIGN: FROM DARWIN TO DNA (Cambridge, United Kingdom, Cambridge University Press, 2004) (hereinafter Debating Design) Dembksi, W.A., The logical underpinnings of intelligent design, Debating Design, Pp.311-330.

In this article, Dembski outlines his method of design detection. In it he proposes a rigorous way of identifying the effects of intelligent causation and distinguishing them from the effects of undirected natural causes and material mechanisms. Dembski shows how the presence of specified complexity or “complex specified information” provides a reliable marker or indicator of prior intelligent activity. He also responds to a common criticism made against his method of design detection, namely that design inferences constitute “an argument from ignorance.”

Bradley, W. L., Information, Entropy, and the Origin of Life, Debating Design, Pp. 331-351.

Walter Bradley is a mechanical engineer and polymer scientist. In the mid-1980’s he co-authored what supporters consider a seminal critique of origin of life studies in the book The Mystery of Life’s Origins. Bradley and his co-authors also developed a case for the theory of intelligent design based upon the information content and “low-configurational entropy” of living systems. In this chapter he updates that work. He clarifies the distinction between configurational and thermal entropy, and shows why materialistic theories of chemical evolution have not explained the configurational entropy present in living systems, a feature of living systems that Bradley takes to be strong evidence of intelligent design.

Behe, M., Irreducible complexity: obstacle to Darwinian evolution, Debating Design, Pp. 352-370.

In this essay Behe briefly explains the concept of irreducible complexity and reviews why he thinks it poses a severe problem for the Darwinian mechanism of natural selection. In addition, he responds to several criticisms of his argument for intelligent design from irreducible complexity and several misconceptions about how the theory of intelligent design applies to biochemistry. In particular he discusses several putative counterexamples that some scientists have advanced against his claim that irreducibly complex biochemical systems demonstrate intelligent design. Behe turns the table on these counterexamples, arguing that these examples actually underscore the barrier that irreducible complexity poses to Darwinian explanations, and, if anything, show the need for intelligent design.

Meyer, S. C., The Cambrian information explosion: evidence for intelligent design, Debating Design, Pp. 371-391.

Meyer argues for design on the basis of the Cambrian explosion, the geologically sudden appearance of new animal body plans during the Cambrian period. Meyer notes that this episode in the history of life represents a dramatic and discontinuous increase in the complex specified information of the biological world. He argues that neither the Darwinian mechanism of natural selection acting on random mutations nor alternative self-organizational mechanisms are sufficient to produce such an increase in information in the time allowed by the fossil evidence. Instead, he suggests that such increases in specified complex information are invariably associated with conscious and rational activity, that is, with intelligent design.

Scott Minnich and Stephen C. Meyer, “Genetic Analysis of Coordinate Flagellar and Type III Regulatory Circuits,” Proceedings of the Second International Conference on Design & Nature, Rhodes Greece, edited by M.W. Collins and C.A. Brebbia (WIT Press, 2004).

This article underwent conference peer review in order to be included in this peer-edited proceedings. Minnich and Meyer do three important things in this paper. First, they refute a popular objection to Michael Behe’s argument for the irreducible complexity of the bacterial flagellum. Second, they suggest that the Type III Secretory System present in some bacteria, rather than being an evolutionary intermediate to the bacterial flagellum, is probably represents a degenerate form of the bacterial flagellum. Finally, they argue explicitly that intelligent design is a better than the Neo-Darwinian mechanism for explaining the origin of the bacterial flagellum.

MERE CREATION: SCIENCE, FAITH & INTELLIGENT DESIGN (William A. Dembski ed., 1998).

This book contains fifteen scientific and philosophical essays supportive of the theory of intelligent design written by Ph.D.-level scientists and philosophers. The book was edited by William Dembski, who holds two Ph.D.s, one in mathematics from the University of Chicago, and one in philosophy from the University of Illinois.

Articles Supportive of Intelligent Design Published in Peer-Reviewed Philosophy Journals

Behe, M.J., Self-Organization and Irreducibly Complex Systems: A Reply to Shanks and Joplin, PHILOSOPHY OF SCIENCE 67:155-162 (March 2000)Craig, W.L., “God, Creation, and Mr. Davies.” British Journal for the Philosophy of Science 37 (1986): 168-175Craig, W.L., “Barrow and Tipler on the Anthropic Principle vs. Divine Design.” British Journal for the Philosophy of Science 38 (1988): 389-395. Craig, W.L., “The Anthropic Principle.” In The History of Science and Religion in the Western Tradition: an Encyclopedia, pp. 366-368. Ed. G. B. Ferngren.Craig, W.L., “Design and the Anthropic Fine-Tuning of the Universe.” In GOD AND DESIGN: THE TELEOLOGICAL ARGUMENT AND MODERN SCIENCE, pp. 155-177. (ed. Neil Manson. London: Routledge, 2003).

Discovery Institute — Center for Science and Culture 208 Columbia St. — Seattle, WA 98104206-292-0401 phone — 206-682-5320 faxemail: cscinfo@discovery.org Also: www.intelligentdesign.org

http://www.discovery.org/a/2640